Инновационный конкурс ЯрГУ-2
Коммент.(54) Уважаемые победители: Герасимов Александр Борисович и Давыденко Егор Викторович! Обращаюсь к Вам, как к бывшим талантливым студентам и аспирантам, в обучение которых внес небольшой вклад и автор данных строк. Вы прекрасно понимаете, что в день проведения конкурса — 20 февраля 2009 года Вы оба НЕ ЯВЛЯЛИСЬ СТУДЕНТАМИ И АСПИРАНТАМИ ЯРГУ. В соответствии с п. 1.1 и 2.6 положения о конкурсе «Молодежь и наука» вы не имели права в нем участвовать.
Прошу Вас аннулировать, занятые Вами 1 и 2 место путем обращения в оргкомитет конкурса! Докажите всем, что для выпускника физфака ЯрГУ собственное лицо (и лицо факультета) важнее 15000 рублей, полученных Вами НЕЧЕСТНЫМ ПУТЕМ.
Восстановите справедливость! Надеюсь на Ваше понимание!
____________________________________________________________________
NEW. Письмо председателю экспертного комитета:
Уважаемая Виктория Михайловна!
Обращаюсь к Вам, как к председателю экспертной комиссии
"Внутривузовского конкурсного отбора инновационных проектов аспирантов и студентов по приоритетным направлениям науки и техники «Молодежь и наука». Очный тур которого был проведен в ЯрГУ 20 февраля 2009 года.
Результаты конкурса размещены на официальном сайте ЯрГУ по адресу:
http://www.rd.uniyar.ac.ru/index.php
в разделе «Молодежная наука». Там же размещено ПОЛОЖЕНИЕ о конкурсе, утвержденное ректором ЯрГУ А.И. Русаковым 27.01.2009.
Обращаю Ваше внимание на то, что выпускники физического факультета, представлявшие проекты на ОЧНОМ туре и занявшие 1 и 2 места:
Герасимов Александр Борисович
Давыденко Егор Викторович
по состоянию на 20.02.2009 не являлись аспирантами ЯрГУ.
С учетом ПОЛОЖЕНИЯ о конкурсе (п. 1.1. и 1.3) к подобным заявкам экспертная комиссия должна применить действия прописанные в п. 2.6 ПОЛОЖЕНИЯ:
2.6. В случае представления заявок с нарушением настоящего Положения конкурсная
комиссия имеет право отклонить эти работы от участия в конкурсе.
Считаю правильным в данной ситуации:
1. Лишить Герасимова А.Б. и Давыденко Е.В. звания лауреата конкурса «Молодежь и наука» и соответствующего гранта в размере 15000 рублей.
2. Оставить за соответствующими проектами научных коллективов право участия в выставке НТТМ-2009.
3. Сократить число лауреатов конкурса до 8 (места с 3 по 10).
4. 30000 рублей не выплаченных Герасимову А.Б. и Давыденко Е.В. распределить в виде памятных подарков участникам очного тура конкурса, занявшим 11-30 места.
С надеждой на Ваше понимание и дальнейшее развитие инноваций в России и ЯрГУ,
Владимир Хрящев
А хотелось бы узнать в каком статусе предстанут докладчики, занявшие по имеющейся у нас информации 1 и 2 место?
1 место — младший научный сотрудник.
2 место — аспирант (что неправда)
Все это отвратительно! Сами проекты может и интересные, но докладчики должны быть либо студентами, либо аспирантами!!! Гнилая это система, задвигают талантливых студентов... Пользы от этого ни университету, ни стране.
Я возмущенъ
По моему разумению, необходимо обеспечить независимые оценки экспертов! Это первостепенно!!! Мы даже увидели способ, как это можно сделать на примере Александра Степановича. Только запрет на участие студентов и аспирантов чьими научными руководителями являются члены экспертной комиссии, в явном виде прописанный в положениях конкурса, резких перемен не вызовет... Но надо искать пути!
Далее, надо проверять САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ выполненной работы (камень вероятно в сторону первого места). Несколько не равные условия получаются... Или надо прописать в положениях, что «нанимайте хоть целые заводы и институты, если имеются возможности»... Этот вопрос надо урегулировать! Что важнее результат или самостоятельность?!
И, с другой стороны... Когда мне сообщили о конкурсе и о награде, я сразу задал вопрос об отчете. Если назвали эти деньги грантом, то пусть все будет по-честному. Все операции через Людмилу Львовну; чтобы купить операционники, к примеру, сходи к Артамонову! И, вообще, это деньги не для личного пользования, а для развития проекта! Потребовать от всех победителей обязательного участия в НТТМ (как отчет о потраченных средствах). (Я бы, например, не стал участвовать, т.к. понимаю, что к этой выставке подготовиться не успею.) А то сделали из очень обременительного гранта манну небесную!
Если исправить указанные недостатки, то мероприятие можно будет признать полезным и хорошо мотивирующим. Все лучше, чем было раньше: «Ты, ты и ты поедете на НТТМ!» Главное — это учиться на своих ошибках, не важно студент ты или академик!
С по детски наивной верой на лучшее, Александр!
В борьбе за справедливость надо быть последовательным.
1. А победители с матфака тоже будут операционники покупать? Или учебники по диф. уравнениям? Как там у них интересно с коммерциализуемостью проекта?
2. Первое место присуждено работе, которую выполнял огромный коллектив людей, а представлял на очном туре МЛАДШИЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК. О какой самостоятельности тут вообще идет речь?
3. Это был последний докризисный выдох ЯрГУ. Больше НИКОГДА таких денег студентам и аспирантам в виде манны небесной выдавать не будут. Именно поэтому столь «объективны» были уважаемые эксперты.
4. Парадоксально, что люди «провалившие» обучение в аспирантуре оказываются «на коне». Так университет стимулирует молодых людей защищать диссертации.
5. А победитель дальше собирается вести занятия у тех студентов физфака, которых он так ловко «развел» на 15000 рублей? Мне бы было стыдно.
А какие еще инновационные проекты попали в «волшебную десятку», счастливых обладателей 15000 рублей?
Ну вы знаете... Я вот подумал, что возмущаться? Как будто все забыли в какой стране мы живем :-) Если вспомнить, то все на свои места встает...
Да здравствует Родина!
Да здравствует Эта Страна!.. :-)
Это ошибочная позиция. Нельзя в ваши 20, 25 и мои 30 лет опускать руки и признаваться самим себе, что будущее России — это максимум «фабрика по производству галош».
«Сначала тебя игнорируют, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь» (Мохандас Карамчанд Ганди).
Завтра мы пригласим поучаствовать в нашей дискуссии председателя экспертной комиссии Марасанову Викторию Михайловну.
Надо повышать информационную открытость. Кстати, то, что результаты конкурса и список экспертов вывешен на сайте ЯрГУ уже небольшая победа.
Выше голову!
Попробуйте, набрать в Яндексе или Гугле поисковые запросы: «инновации ЯрГУ» или «ЯрГУ инновации».
Страна должна знать своих «героев»!
Какая страна, такие и люди!
Если уже на таком низком уровне, как внутривузовский конкурс, победителей мероприятия определяют предвзято, то что же говорить о политических выборах, где на кону стоят власть и деньги.
Необходимо в корне менять всю прогнившую систему и начать надо с самих себя!
2jAmper:
Скорее наоборот, какие люди — такая и страна... ;)
Это во-первых...
А, во-вторых, любой нормальный человек, если осознает свои недостатки, то старается их исправить. Вот только «прогнившая система» состоит совсем не из таких людей (по большей части)...
А вообще, ролик на эту тему понравился:
video.yandex.ru/users/lamer-smo/view/9
А стипендии Ланк Телекома все объективно получали? ;)
Уважаемый HEAD! А кого именно из стипендиатов Ланка вы считаете несправедливо получившим стипендию? Чтобы Вам было легче вспоминать перечислю тех, у кого я являлся научным руководителем:
Куйкин Денис
Бекренев Владимир
Павлов Евгений
Черногоров Федор
Голубев Максим
или, может быть, Студенова Алина?
Может быть ваша собственная стипендия «полученная не совсем справедливо» не дает Вам покоя? Я готов ее передать обратно в ЛАНК. Сейчас кризис и никакие деньги лишними не будут...
Или, слабо?
<<Какая страна, такие и люди!
Люди ленивые,вот отсюда и проблемы все.Мы могли бы столько всего сделать...если бы только захотели.
Товарищи, вы как Америку открыли. У нас всесоюзные конкурсы в посмешище превращаются blog.piclab.ru/2007/03/19...denyi-itogi.html. К чести SUN Microsystems орг комитет разогнали и конкурс больше не проводят.
Спасибо всем, кто остается небезразличен к вышеописанным событиям. Ваша поддержка очень важна сейчас!
Как и обещал, сегодня я отправил официальный запрос председателю экспертного комитета — Марасановой Виктории Михайловне. Они заведующая кафедрой музеологии истфака и курирует всю студенческую науку в ЯрГУ. Ждем.
В группе «В контакте — ФизФак» (vkontakte.ru/club261139) лабораторию Кренева защищает «независимый наблюдатель», который являясь теоретиком, работает у Александра Николаевича...
Ну и самое важное. Сегодня я получил 100% доказательства, что ни Герасимов ни Давыденко не могли 20.02.2009 считаться аспирантами ни при каких обстоятельствах. Вот так!
Саша и Егор — еще не поздно красиво закончить эту историю! Поезжайте на НТТМ, но снимите свои 1ое и 2ое места в конкурсе ЯРГУ!
Или 15000 рублей для Вас важнее, чем мнение окружающих?
Указанный вами сайт требует пароль. Что там?
Уважаемая Люда! Специально для Вас:
img-fotki.yandex.ru/get/3...9d_9332ee4e_orig
2.6. В случае представления заявок с нарушением настоящего Положения конкурсная
комиссия имеет право отклонить эти работы от участия в конкурсе.
А имеет право и не отклонять.
Владимир Вячеславович, а вы не боитесь, что вас уже заказали :)
Т.е. вы предполагате, что за 15000 рублей ОНИ МОГУТ УБИТЬ? Хотелось бы верить, в более светлые помыслы Кренева А.Н. и Герасимова А.Б.
Спокойствие. Никто ни кого не собирается убивать! Владимир Вячеславович, думаю полемика зашла не в то русло...
Пожалуй нужно внести некую ясность в это дело. Мне очевидно что организация конкурса была не высоте. В конкурсе принимали участие коллективы авторов, что не оговорено в положении. Я был в составе авторского коллектива работы, занявшее первое место, и то, что наша работа была принята к участию организаторами конкурса, есть и остается фактом.
Небыло никакой необходимости выставлять для участия авторский коллектив на данную работу. Я, являясь студентом 5 курса вполне мог полностью представлять ее. Скорее дело в невнимательном изучении нами положений конкурса.
То, что работа была допущена к конкурсу без претензий со стороны организаторов, по моему мнению, лишь доказывает слабый уровень организации . Надеюсь в следующих мероприятиях подобного уровня будут учтены любые организаторские недочеты, в том числе и с Вашей помощью, Владимир Вячеславович.
Мне кажется, спорить о том, что разработки и исследования по тематике работы проводятся не только мной, не имеет смысла, потому как на конкурсе работ, выполненных единолично, было мало, если вообще были. Думаю степень самостоятельности выполнения должна была оценить экспертная комиссия. Во время проведения конкурса.
Я не согласен на счет претензий к А.Б. Герасимову, потому как не было никаких нареканий со стороны организаторов конкурса при регистрации. Еще раз повторяю нет никаких причин в том, что докладчиком являлся Герасимов, а не Погребной. Александр Герасимов есть и остается замечательным преподавателем, и его участие в абсолютно любом конкурсе не сможет это изменить.
P.S. И еще, насчет предвзятости экспертной комиссии. Мы ее просто подкупили. Гранта как-раз хватило для первого места. Это шутка, надеюсь вы поняли.
P.P.S. Думаю говорить о предвзятости комиссии очень сложно, потому как в ее состав входили вполне солидные люди, такие как Рудый Александр Степанович, Глызин Сергей Дмитриевич и др. Я надеюсь, но конечно не могу отвечать за них, что их мнение авторитетно и неподкупно. Мне бы было достаточно и 10 места, но так уж сложилось, что противоположное истинно.
(дублирую из «В Контакте»)
Уважаемый Дмитрий!
С Вашей позицией я внимательно ознакомился на
blog.piclab.ru/2009/02/27...urs-yargu-2.html
По сути проблемы могу сказать следующее:
1. Незнание законов не освобождает от ответственности.
2. Проводился ОЧНЫЙ конкурс студентов и аспирантов. От вашей группы выступал младший научный сотрудник Герасимов А.Б., который на момент проведения конкурса
не являлся студентом или аспирантом, что подтверждено официально на всех уровнях. Он может быть хорошим преподавателем и отличным парнем, но в данном случае ОН ПРОСТО НАРУШИЛ ПРАВИЛА.
3. Во время проведения очного тура в 304 аудитории находилось примерно 50 конкурсантов. Вероятность того, что именно Герасимов А.Б. СЛУЧАЙНО оказался сидящим ближним к экспертам по естественно-научному направлению — 2%. Тем более непонятно, какое право он имел находиться там ВО ВРЕМЯ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ?
4. И самое главное. В моем письме, отправленном по электронной почте Креневу А.Н. и Герасимову А.Б. помимо перечисления указанных выше фактов, содержались и весьма конструктивные предложения по урегулированию ситуации, а именно:
A) Герасимову А.Б. отказаться от звания лауреата конкурса СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ «Молодежь и наука» и соответствующему научному коллективу отказаться от 1 места в конкурсе и гранта в размере 15000 рублей.
Б) Сохранить право за научным коллективом участвовать в выставке НТТМ-2009.
Ответа на это письмо я жду уже целую неделю.
Ваш комментарий на Пиклабе принят, однако не позволяет судить о том, признаете ли Вы мою правоту по п.2 и согласны ли в этой ситуации
выполнить действие A) ?
Уважаемый Владимир Вячеславович!
1. по п.2: Ссылаясь на пункт «2.6. В случае представления заявок с нарушением настоящего Положения конкурсная комиссия имеет право отклонить эти работы от участия в конкурсе.» положения о Внутривузовском конкурсном отборе инновационных проектов аспирантов и студентов по приоритетным направлениям науки и техники «Молодежь и наука», могу с уверенностью сказать что ни я, ни Герасимов А.Б. ничего не нарушили.
2. по п.3: На сколько я понимаю Вы не принимали участие в прослушивании конкурсантов, и не находились в 304 аудитории во время проведения конкурса. И Вам в последнюю очередь дано судить о том, кто и в каком месте аудитории находился во время его проведения. Считаю неправомерным осуждать меня и моего коллегу в выборе пристанища моей и его пятой точки.
Или Вы сошлётесь на какой-нибудь закон, подтверждающий и Ваш п.1 предыдущего сообщения, и мой п.2?
3. по п.4: Не отвечаю за личную почту ни одного из них, поэтому не берусь предсказывать сколько Вы будете ждать ответа. Думаю НТТМ-2009 к этому времени уже закончится. (IMHO)
А «В контакте» это вы опубликовать не собираетесь? Или стыдно перед факультетом двум взрослым мужикам прятаться за формулировки п.2.6 положения?
Ваша позиция 100% ясна, однако помня талантливого студента Александра Герасимова я не теряю надежды, что именно его слово в этой истории окажется определяющим.
А человек, который позволяет себе ВЫБОРОЧНО отвечать на входящие письма от коллег по факультету, на мой взгляд, не имеет морального права занимать публичную выборную должность в университете, какой является должность доцента кафедры радиофизики...
Он ведь не только ко мне, он и ко всем Вам так наплевательски относится. 5 человек, убежавших от Вас к нам, только в течении 2008 года, тому наглядное подтверждение.
Давайте не будем забывать меня, который успешно убежал от Вас к Креневу. Но это к слову.
Я не являюсь представителем ни Кренева А.Н. ни Герасимова А.Б., и не могу говорить за них, почему они отвечают или игнорируют те или иные письма, приходящие им на электорнный адрес. Как вы могли заметить, я выражал свое сугубо личное мнение, и оно может отличаться от мнения любого из них.
Я еще раз повторяю, что при подаче заявки на участие в конкрусе Герасимов А.Б. не умалчивал и не скрывал своего статуса младшего научного сотрудника, коим он являлся на тот момент. Это автоматически означает, что в оргкомитет конкурса не было подано ложных сведений об участниках. Организаторы конкурса могли воспользоваться своим правом отстранить заявку, но не сделали этого. Думаю все дальнейшие вопросы должны быть адресованы организаторам конкурса.
И если у Вас, Владимир Вячеславович иссякли разумные аргументы, позволяющие объективно судить о нашей недобросовенности в этом вопросе, то пожалуйста не надо впредь писать нелицеприятные, лично для меня, вещи, оновывающиеся лишь на ваших догадках.
Раньше за переход на красный свет светофора пешеходу представители ГИБДД могли сделать предупреждение или выписать штраф. Но это не означало, что можно всегда переходить на красный цвет светофора.
Оставим метафоры для красивых книжек. Понимаю, когда дело доходит до денег, то нельзя остаться равнодушным к победе других. Умейте проигрывать.
Димон, ну че за ***** ей богу!!! То Игорь прикидывался дурачком,то теперь ты... Никому тут ****** не уперлись 15к,их без науки на стройке за 80 часов заработать можно! Неужели непонятно,все это происходит только ради того,чтоб повторно такого не повторилось — во-первых, и во-вторых чтоб Герасимов А.Б. и Кренев А.Н. постыдились нарушения правил, и отъема хлеба у студентов!!!
А это прикрытие п.2.6, «заявок с нарушением» ***** сначала подавать, а потом валить все на комиссию!!!! СНАЧАЛА!! НАРУШАТЬ!!! уж не знаю,как выразится понятнее... Нарушили,признайте!!! Че муму *****,базары разводить, под дураков косить...
Вот тебе без метафор и красивых книжек!!!:)
«во-вторых чтоб Герасимов А.Б. и Кренев А.Н. постыдились нарушения правил, и отъема хлеба у студентов!!!»
Ну или, дай бог, признали для начала эти нарушения!!
Шар, ты не в теме. Если тебе не нравятся лично Кренев или еще кто-то, это не повод пытаться пристыдить кого-то из них в связи с этим делом.
Если есть претензии — пожалуйста жалуйтесь. Особенно, если хотите чтобы такого больше не происходило впредь. Я не против. Но я считаю некрасиво, даже здесь, перемывать кости людям не за что. Считаю чрезвычайно некорректным публиковать абсолютно абсурдные домыслы по поводу фотографий, сделанных во время очной защиты проектов.
Че эт я не в теме?! До этого случая я относился к ним нейтрально!!!
Да ладно фотки! Нарушили — не правы — признатесь!!! Ну что, сложно?! Стыдно должно быть,и от того что нарушили, и от нелепых оправданий п.2.6!!! Перемывать?! Неет уж!!! Пусть все знают!!!!
Женя и Андрей! Не стоит тратить время и силы на диалог с Дмитрием Погребным. Его позиция ясна.
Лично он ничего не нарушал. В очном туре конкурса участия не принимал. Мы про него ничего плохого никому и нигде не писали. Даже фамилию не упоминали.
У него просто нет полномочий принять какое-либо решение.
Младший научный сотрудник и его научный руководитель. Вот кто реально играл в этот «грязный хоккей».
Может быть устроить что-то типа флэш-моба по отправке электронной почты на адрес А.Н. Кренева?
Или все-таки поставить в известность высшее руководство, подставив тем самым под сильный удар Веру Сергеевну? Именно этот вариант так упорно предлагает нам господин Погребной.
Хочет, чтобы она ответила за все...
Здравствуйте, Владимир Вячеславович и другие читатели блога PICLAB.
Меня здесь долго поминали и я пришел.
Уважаемый Владимир Вячеславович.
Первое. Вы правы — при подаче заявки мной и Дмитрием Сергеевичем было нарушено положение о
проведении конкурсного отбора. То, что я не удосужился детально ознакомиться с положением не
уменьшает моей вины, хоть я и сделал это несознательно.
Письмо со своими соображениями по этому поводу (см. ниже) я направил руководителю НИС Мазалецкой Анне Леонидовне, с просьбой переслать его Виктории Михайловне и совместно разобраться в возникшей ситуации.
Второе. Мотивы поведения организаторов конкурса и конкурсной комиссии о допуске работы на конкурс и, тем более, о присуждении первого места мне не ясны, и обсуждать их я не вправе.
ВАШИ комментарии к фотографиям расцениваю как обвинение лично мне в том, что я подтасовал результаты конкурса. В свете денежного награждения это уже, пожалуй, потянет на уголовно наказуемое преступление. ВЫ предъявили очень серьезное обвинение, и я требую предоставить более серьезные доказательства моей вины или принести извинения. Не будьте голословны. Помните, ложное обвинение наказуемо.
Приведенные ВАМИ в качестве доказательства фотографии объясню так:
мое место находится рядом с Александром Степановичем потому, что по-моему это оставалось последнее свободное место для представителей проектов за круглым столом;
на фотографии награжденных я отсутствую потому, что не знал о времени и дате награждения, т.к. покинул защиту проектов до ее завершения и не слышал соответствующего объявления (ха, да я трижды виновен после этого — мне было все заранее известно и не интересно дожидаться окончания голосования).
О моем молчании.
Признаю, что, если бы мне не сообшили о идущей дискуссии, я бы оставался в «счастливом» неведении, и ВЫ так и ждали бы ответа до скончания веков. Ну не посещаю я ВАШ блог и не имею учетной записи «В КОНТАКТЕ», уж извините. ВЫ, если бы захотели, в свою очередь, могли взять мои координаты у организаторов конкурса, да и лично мы с ВАМИ с тех пор виделись. Почему Вам не ответил мой руководитель я обещаю выяснить.
Тем, кто считает, что я и Дмитрий Сергеевич — это не весь авторский коллектив работы — да это так. В истории работы был еще один человек, который начинал ее, заложил все теоретические основы, реализовал первые алгоритмы. Мы «просто» расширили и довели то, что начал делать он. Ну и конечно в работе не обошлось без людей с ученой степенью — к.т.н. Кренёв Александр Николаевич, научный руководитель работы. Дальше решайте сами.
Герасимов Александр.
//------------------------------------------------------------------------
Текст письма руководителю НИС
//------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Анна Леонидовна.
В связи с ведущейся дискуссией о результатах конкурса «Молодежь и наука»
blog.piclab.ru хочу сообщить следующее:
При подготовке заявки на конкурс нашим авторским коллективом (я и Погребной Д.С.) были
недостаточно подробно изучено положение о проведении конкурса, вследсвие чего оно было
нарушено — с 31 октября 2007 г. я официально не являюсь учащимся ЯрГУ, срок моего обучения в аспирантуре истек. Поэтому я признаю предъявленные мне обвинения в нарушении положения о конкурсе. Ознакомившись с положением считаю, что работа, в том виде, в котором она была
подана для участия в конкурсе, не должна была допускаться для участия в конкурсе в связи с
явным нарушением положения.
Также считаю необходимым сообщить, что если бы положение о конкурсе было изучено более
тщательно, автором работы был бы указан только Погребной Д.С. и видимого нарушения положения
о конкурсе не было бы. Но и выступление на защите могло быть оценено значительно ниже.
К сожалению не имею координат для связи с председателем конкурсной комиссии Марасановой
Викторией Михайловной. Прошу Вас сообщить мне адрес ее электронной почты или переслать ей мое
письмо самостоятельно.
Прошу Вас совместно объективно разобраться в сложившейся ситуации и принять необходимые меры
для ее разрешения.
С уважением, Герасимов Александр.
//------------------------------------------------------------------------
Ваша позиция тоже ясна, товарищ Хрящев. Зачем тратить на диалог с вами время?
Пользуясь свои авторитетом зомбировать мозги неподготовленным читателям очень-очень плохо.
Уважаемые администраторы, комментарий Герасимова Александра ожидает проверки, я думаю стоит его опубликовать, прежде чем вести продолжение дебатов
Уважаемый Дмитрий Погребной!
Еще раз акцентирую Ваше внимание на то, что у меня нет лично к Вам ни малейшей претензии по поводу обсуждаемого конкурса. Ваша фамилия ни здесь, ни на форуме «В контакте» не упоминалась.
К сожалению, тональность ваших высказываний, приведенных здесь, менялась от рационально-конструктивной, до, лично для меня оскорбительной.
С учетом того, что мы с вами находимся не на официальном сайте университета, а на ЧАСТНОМ ФОРУМЕ, поддержка которого осуществляется из собственных средств проекта PicLab считаю,
что в этой ситуации недопустимым является мое обращение к заведующему кафедрой РФ или в Совет Физического факультета.
Надеюсь на Вашу порядочность и Прошу Вас публично принести извинения в мой адрес здесь и на сайте «В контакте-ФизФак».
С надеждой на Ваше благоразумие,
Владимир Хрящев
>...зомбировать мозги неподготовленным читателям очень-очень плохо.
Приношу свои публичные извинения за информацию размещенную мной в адрес Хрящева В.В. в связи с невозможностью подтвердить достоверность данной информации.
Публиковать какие-либо другие извинения в каких-либо других источниках отказываюсь.
Камуто завидно стало, что за участие в конкурсе денег не дали ? :))
Уважаемый Алексей Lexx Силивакин!
Обращаю Ваше внимание, что точка в этой дискуссии уже поставлена Вашим коллегой по лаборатории Герасимовым Александром Борисовичем!
Его ответ размещен по адресу: blog.piclab.ru/2009/03/08...borisovicha.html
Призываю Вас ознакомиться с ним, а все оставшиеся вопросы адресовать лично Герасимову А.Б. или вашему общему научному руководителю!
Ваше желание (смотри «В Контакте — ФизФак») повысить качество образования по ряду предметов (Метрология, цифровая обработка сигналов и др.) полностью поддерживаю! Считаю это крайне важным и позитивным результатом прошедшей дискуссии!
Ну и обращаю Ваше внимание, что одним из важнейших показателей работы ВУЗа в целом является процент аспирантов, защитившихся в срок. Желаю Вам не повторять ошибок более старших коллег и повысить аккредитационные показатели нашего университета!
Я сегодня газету университетскую прочла, там была статья про этот конкурс...и в конце приписка «Герасимов Александр (м.н.с)и Давыденко Егор (выпускник аспирантуры по кафедре ДЕС) приняли участие в конкурсе в составе авторских коллективов с разрешения руководства вуза»...
вот так...
На самом деле это уже широко известно в узких кругах. Просто не хотелось подрывать авторитет людей затеявших все это тут. Газету, правда, не читал, но надеюсь многие это услышат. Спасибо, Alinka.
Странно только, что победитель конкурса Герасимов Александр, даже через 2 недели после подведения итогов, ознакомившись с положением был уверен, что не имел право в нем участвовать. Цитирую:
«Мотивы поведения организаторов конкурса и конкурсной комиссии о допуске работы на конкурс и, тем более, о присуждении первого места мне не ясны, и обсуждать их я не вправе».
У меня имеется и второе (с более четко выраженной позицией) письмо Герасимова Александра, которое не опубликовано на блоге, т.к. не являлось открытым.
Также состоялось мое (весьма конструктивное) общение с руководством ВУЗа, где мы обменялись мнениями по итогам конкурса и корректности его открытого обсуждения. Кстати, эту ветку блога все руководство ВУЗа внимательным образом изучило :)))
Также считаю важным, что подробная информация об итогах конкурса, выставленная на сайте университета есть движение в верном направлении. Не будь ее — не было бы и обсуждения. Оно, кстати, вышло далеко за пределы физфака...
Кренев А.Н. так и не ответил на мое письмо... Герасимов А.Б. так видимо и не выяснил, почему, хотя и обещал.
То что университетская газета сделала подобную приписку просто означает, что наш голос был услышан.
И ничего более, уважаемый вы наш 6 соавтор работы [7].
Успехов Вам на НТТМ-2009!
Да, я наслышан о вашем «конструктивном» общении с руководством. И действительно рад, что Вы сумели привлечь внимание к вашему блогу. :))
Вижу, вы любитель скандалов. Иначе, уверен, Вы бы сумели найти более простые, чем этот, более разумные и продуктивные способы отстоять свое мнение. Да, ну и PR блогу, конечно, обеспечивали :))
>Успехов Вам на НТТМ-2009!
Спасибо!
P.S. Уверен ваши коллеги с кафедры не должны были извинятся из-за Вас, но все же они это сделали.
Считаю, что это был не скандал, а весьма конструктивная дискуссия. Каждый из нее сделает свои выводы — моей задачей было лишь довести информацию до читателей.
Под каждым словом я и сейчас могу поставить свою подпись.
Ну и:
«Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников «оставить в покое» СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов».
Послание Медведева Д.А. Федеральному Собранию РФ
5 ноября 2008 года
Посмотрел я на то, как это подается нашей университетской газетой. На первой, кстати, полосе.
Что сказать?
Не хотел бы я попасть в историю ЯрГУ победой в конкурсе с таким постскриптумом. Как то меня по другому воспитывали...
Впрочем тогда и страна была другая и в Что?Где?Когда? книжки разыгрывали.
Теперь же студенты только за деньги соревнуются, а побеждают... младшие научные сотрудники :)))
О времена! О нравы!
Надеюсь, остальные записи окажутся такими же интересными :)
[...] набили в Яндексе «Инновации ЯрГУ» и получили другой взгляд на эту проблему. Несмотря на существующее мнение, что [...]
[...] набили в Яндексе «Инновации ЯрГУ» и получили другой взгляд на эту проблему. Несмотря на существующее мнение, [...]
Хотел желание узнать по поводу вашего домена Продаестя ли домен, и разве ейей, то прошу отвветить мне на почту, а также отписаться в комментарияфх — вдругн спам фильтр не пропустит.
[...] презентация. Ставлю ее на ПЕРВОЕ МЕСТО.Негативное. Год назад, когда я критиковал группу Кренева мне ставили в упрек, что «я не видел [...]