Piclab Download Блог

Графикон-2010. Сентябрь 20-24 предварительно в Санкт-Петербурге.

А вот как это было в 2009 году в МГУ.

Метки: Графикон, Графикон фото, МГУ

Состоялся второй тур. Доклад Алины допустили, поэтому мы так и не узнаем — была ли эта афиша опечаткой или средством психологического давления.

Однако дальше все получилось весьма неожиданно.

Во-первых, ЯрГУ был представлен аж четырьмя (!) экспертами. К ним добавилась представитель фонда (молодая симпатичная женцщина) и два новых эксперта.

Во-вторых, на конкурс приехали 3 парня из Рыбинска (РГАТА) возраста 25-28 лет. Все уверенные, с хорошо подготовленными инновационными презентациями.

И в-третьих, и в самых главных, выступления из Рыбинска оказались такого уровня, что из всех отобранных в ЯрГУ проектов на равных конкурировать с ними смог только робот, под управлением Егора Давыденко.

Алина смотрелась на твердую четверку, но объективности ради, навязать серьезную борьбу кандидатам наук и руководителям проектов на этот раз ей не удалось. Признаю, что в этот раз «робот побил кошку». Будем работать дальше. Все еще впереди!

Когда я слушал доклады про WAP, компьютерную алгебру и хаос мне было стыдно за свой университет. За тот уровень лоббирования (и даже не побоюсь этого слова коррупции), который пропускает такие проекты в финал, выкидывая из рассмотрения реальные разработки.

Внешние эксперты не смогли даже придумать, чтобы такое спросить и не восприняли эти доклады всерьез. Расстроились и парни из Рыбинска, которые просто не поняли что это было и почему эти доклады вообще звучали.

Ну а теперь о результатах.

Были объявлены 4 победителя. 2 из которых (что было 100% заслуженно) оказались из Рыбинска, один УМНИК (что также заслуженно) достался Егору Давыденко. Ну а четвертый... Четвертый был отдан девушке, презентацию (методический файерволл) которой никто не заметил. Кроме тех четырех экспертов, которые дважды бросили все свои дела и занимались разглядываний инноваций в методических разработках, хаосе и даже в протоколе WAP.

Подведем итоги.

1. На этом конкурсе наша лаборатория выступила единой группой. Мы преодолели внутренние противоречия и это сразу дало результат. Кроме того, была верно выбрана общая стратегия.

2. Уважаемые эксперты, которые в 1 туре выбрали «хаос» и «компьютерную алгебру» вместо «такси» и «оценки качества» сами же расписались в собственной беспомощности. И что еще более печально, выставили некомпетентным целый университет.

Пока мы будем по 3 часа подводить итоги, 2 дня не выдавать их по электронной почте и вешать странные объявления на стенде ИТ-Парка мы будем именно там, где сегодня и оказались.

Уважаемые эксперты!

В Ванкувере наша женская команда по хоккею проиграла американкам с неприличным счетом 0-13.

Вас сегодня с таким же счетом обыграли парни из  Рыбинска. В одни ворота. Вы слышите, не Стенфорд, не Сорбонна, не МГУ и даже не Ювяскюля, на которых мы якобы равняемся. РЫ-БИНСК!

Может быть хватит заниматься лоббированием «нужных студентов» и пора делом заняться?

Сегодня опять готовили презентацию. Посмотрели еще раз сайт ИТ-Парка ЯрГУ:  7 победителей 1 тура, вышедшие во второй, место проведения 2 тура и т.д. (картинки кликабельны):

Но, как оказалось эксперты тоже готовились. Результаты их подготовки были обнаружены при выходе из главного корпуса ЯрГУ на доске объявлений ИТ-Парка. Как Вы можете заметить, фамилий Студенова и Павлов здесь не оказалось.

Не можешь обыграть Алину Студенову и Евгения Павлова (или волнуешься, что скажут внешние эксперты из Москвы) — просто вычеркни их из списка финалистов! Все гениальное — просто! По имеющейся у меня информации сами Алина и Женя об этом решении не оповещены.

Напоминаю, что 2 тур конкурса состоится 18.02.2010 в 14:00, ул. Володарского 103, каб. 303 (конференц зал)!

Приглашаю всех, кому небезразличен проект PicLab подойти в указанное место и посмотреть кто именно из экспертов отважится озвучить это РЕШЕНИЕ.

Кто, если не ты?

Метки: Ит-Парк ЯрГУ, Павлов, Студенова, УМНИК

Завязалась на сайте polit.ru

Дело достаточно перспективное, поскольку подавляющее большинство членов дис. советов с работой не знакомятся, а голосуют исключительно из конъюктурных соображений. Чаще всего «за». Этот случай — обратный. В свое время и мою кандидатскую работу некоторые товарищи с будущей кафедры РТС решили «опрокинуть» по «политическим соображениям». Правда, тогда не получилось.

Грусто все это.

Я за открытость системы. Почему голосование закрытое? Почему авторефераты нельзя вывешивать централизованно на сайте ВАК (по специальностям), а не как это сделано сейчас? Почему не делать видеозаписи, а не поддельные стенограммы?

Так что пишите блоги. Еще раз повторю — они боятся публичности. Так как на самом деле (в глубине души) считают себя великими учеными :-).

Сегодня обсуждали презентацию на второй тур УМНИКА. После длительных дискуссий остановились вот на этом варианте. Технология распознавания лиц в действии. К тому же еще и кошачьих...

Метки: кошка, робот

Источник — ГТРК «Ярославия»

Слова очень правильные и красивые. Только, когда речь доходит до распределения денег, то инновационные технологии отходят на второй план, а на первый выходит — личная выгода.

Вдвойне обидно, когда это открыто делает уважаемый эксперт, отличный преподаватель и ученый.

Неужели Вам не стыдно?

В рамках школы пройдет Конференция молодых ученых по информационному поиску.

Цели конференции:

• поддержка и интенсификация академических исследований в области информационного поиска в России;
• создание сообщества молодых исследователей в области информационного поиска, расширение межвузовских связей между исследователями в этой области;
• помощь молодым специалистам в овладении навыками научных выступлений на конференциях и семинарах, обсуждение работ с участием специалистов в области информационного поиска.

К участию в конференции приглашаются студенты старших курсов, аспиранты и молодые ученые (до 27 лет), занимающиеся разработкой или исследованиями в области информационного поиска. Оргкомитет конференции принимает к рассмотрению оригинальные работы, которые не представлены на другие научные мероприятия и не готовятся к публикации в других изданиях.

Работы для представления на конференции могут затрагивать широкий круг тем, связанных с информационным поиском, включая:

• Теория и модели информационного поиска;
• Представление документов и запросов в системах информационного поиска;
• Вычислительные платформы и архитектуры для высокопроизводительного поиска;
• Оценка методов информационного поиска;
• Мультимедийный поиск: поиск изображений, видео, музыки и звучащей речи;
• Классификация и кластеризация текстовых документов;
• Извлечение фактов из больших массивов текстовой информации;
• Фактографический поиск, вопросно-ответные системы;
• Анализ гипертекстовых ссылок (Link Mining);
• Вычислительные методы для работы с Веб-данными большого объема и большой размерности (анализ ссылок, кластеризация и т.д.);
• Обработка потока документов (Document Tracking and Filtering);
• Временной анализ динамических источников текстов (новости, блоги, wiki);
• Моделирование информационной потребности и поведения пользователей;
• Интерфейсы и визуализация в системах информационного поиска;
• Анализ поисковых запросов, операции над запросами;
• Лингвистическое обеспечение систем информационного поиска (морфология, синтаксис и др.);
• Автоматическая обработка текстов в задачах информационного поиска (реферирование, сегментация, анализ с-труктуры, стиля и др.);
• Поиск нечетких документов-дубликатов;
• Корпусная лингвистика;
• Поисковый спам, информационный поиск в условиях конфликта интересов с поставщиками контента;
• Безопасность в Вебе;
• Социальные сети в интернет;
• Информационный поиск в образовании.

Представленные научные работы рецензируются программным комитетом конференции, с привлечением внешних экспертов. Авторы отобранных работ приглашаются на очную часть конференции. Форма представления работы: стендовый доклад с краткой устной презентацией.

Планируется издание сборника трудов конференции.

Важные даты:

• 22 февраля 2010 года Начало регистации
• 10 мая 2010 года Крайний срок подачи работ
• 21 июня 2010 года Объявление результатов рецензирования
• 12 июля 2010 года Представление окончательных текстов докладов

Подача работ будет осуществляться через электронную форму. Ссылка на форму будет доступна с 22 февраля.

Объем работы – до 10 страниц, язык – русский или английский. Работы должна быть оформлена в соответствии с шаблоном.

Подача работы на конференцию молодых ученых не является обязательным условием для участия во IV Российской школе по информационному поиску, однако авторы докладов будут иметь преимущество при рассмотрении заявок на участие в школе.

Оргкомитет КМУ

Татьяна Ландо (Яндекс)
Лидия Пивоварова (СПбГУ)
Дмитрий Чалый (ЯрГУ)

Контакты

По всем вопросам, связанным со школой, обращайтесь по электронной почте school[at]romip[dot]ru.

Сайт: http://romip.ru/russir2010/kmu.html. Место проведения: Воронежский государственный университет.

Метки: RuSSIR, Воронеж, Дмитрий Чалый