В ожидании Графикона
Графикон-2010. Сентябрь 20-24 предварительно в Санкт-Петербурге.
А вот как это было в 2009 году в МГУ.
Графикон-2010. Сентябрь 20-24 предварительно в Санкт-Петербурге.
А вот как это было в 2009 году в МГУ.
Состоялся второй тур. Доклад Алины допустили, поэтому мы так и не узнаем — была ли эта афиша опечаткой или средством психологического давления.
Однако дальше все получилось весьма неожиданно.
Во-первых, ЯрГУ был представлен аж четырьмя (!) экспертами. К ним добавилась представитель фонда (молодая симпатичная женцщина) и два новых эксперта.
Во-вторых, на конкурс приехали 3 парня из Рыбинска (РГАТА) возраста 25-28 лет. Все уверенные, с хорошо подготовленными инновационными презентациями.
И в-третьих, и в самых главных, выступления из Рыбинска оказались такого уровня, что из всех отобранных в ЯрГУ проектов на равных конкурировать с ними смог только робот, под управлением Егора Давыденко.
Алина смотрелась на твердую четверку, но объективности ради, навязать серьезную борьбу кандидатам наук и руководителям проектов на этот раз ей не удалось. Признаю, что в этот раз «робот побил кошку». Будем работать дальше. Все еще впереди!
Когда я слушал доклады про WAP, компьютерную алгебру и хаос мне было стыдно за свой университет. За тот уровень лоббирования (и даже не побоюсь этого слова коррупции), который пропускает такие проекты в финал, выкидывая из рассмотрения реальные разработки.
Внешние эксперты не смогли даже придумать, чтобы такое спросить и не восприняли эти доклады всерьез. Расстроились и парни из Рыбинска, которые просто не поняли что это было и почему эти доклады вообще звучали.
Ну а теперь о результатах.
Были объявлены 4 победителя. 2 из которых (что было 100% заслуженно) оказались из Рыбинска, один УМНИК (что также заслуженно) достался Егору Давыденко. Ну а четвертый... Четвертый был отдан девушке, презентацию (методический файерволл) которой никто не заметил. Кроме тех четырех экспертов, которые дважды бросили все свои дела и занимались разглядываний инноваций в методических разработках, хаосе и даже в протоколе WAP.
Подведем итоги.
1. На этом конкурсе наша лаборатория выступила единой группой. Мы преодолели внутренние противоречия и это сразу дало результат. Кроме того, была верно выбрана общая стратегия.
2. Уважаемые эксперты, которые в 1 туре выбрали «хаос» и «компьютерную алгебру» вместо «такси» и «оценки качества» сами же расписались в собственной беспомощности. И что еще более печально, выставили некомпетентным целый университет.
Пока мы будем по 3 часа подводить итоги, 2 дня не выдавать их по электронной почте и вешать странные объявления на стенде ИТ-Парка мы будем именно там, где сегодня и оказались.
Уважаемые эксперты!
В Ванкувере наша женская команда по хоккею проиграла американкам с неприличным счетом 0-13.
Вас сегодня с таким же счетом обыграли парни из Рыбинска. В одни ворота. Вы слышите, не Стенфорд, не Сорбонна, не МГУ и даже не Ювяскюля, на которых мы якобы равняемся. РЫ-БИНСК!
Может быть хватит заниматься лоббированием «нужных студентов» и пора делом заняться?
Сегодня опять готовили презентацию. Посмотрели еще раз сайт ИТ-Парка ЯрГУ: 7 победителей 1 тура, вышедшие во второй, место проведения 2 тура и т.д. (картинки кликабельны):
Но, как оказалось эксперты тоже готовились. Результаты их подготовки были обнаружены при выходе из главного корпуса ЯрГУ на доске объявлений ИТ-Парка. Как Вы можете заметить, фамилий Студенова и Павлов здесь не оказалось.
Не можешь обыграть Алину Студенову и Евгения Павлова (или волнуешься, что скажут внешние эксперты из Москвы) — просто вычеркни их из списка финалистов! Все гениальное — просто! По имеющейся у меня информации сами Алина и Женя об этом решении не оповещены.
Напоминаю, что 2 тур конкурса состоится 18.02.2010 в 14:00, ул. Володарского 103, каб. 303 (конференц зал)!
Приглашаю всех, кому небезразличен проект PicLab подойти в указанное место и посмотреть кто именно из экспертов отважится озвучить это РЕШЕНИЕ.
Кто, если не ты?
Дело достаточно перспективное, поскольку подавляющее большинство членов дис. советов с работой не знакомятся, а голосуют исключительно из конъюктурных соображений. Чаще всего «за». Этот случай — обратный. В свое время и мою кандидатскую работу некоторые товарищи с будущей кафедры РТС решили «опрокинуть» по «политическим соображениям». Правда, тогда не получилось.
Грусто все это.
Я за открытость системы. Почему голосование закрытое? Почему авторефераты нельзя вывешивать централизованно на сайте ВАК (по специальностям), а не как это сделано сейчас? Почему не делать видеозаписи, а не поддельные стенограммы?
Так что пишите блоги. Еще раз повторю — они боятся публичности. Так как на самом деле (в глубине души) считают себя великими учеными :-).
Сегодня обсуждали презентацию на второй тур УМНИКА. После длительных дискуссий остановились вот на этом варианте. Технология распознавания лиц в действии. К тому же еще и кошачьих...
Источник — ГТРК «Ярославия»
Слова очень правильные и красивые. Только, когда речь доходит до распределения денег, то инновационные технологии отходят на второй план, а на первый выходит — личная выгода.
Вдвойне обидно, когда это открыто делает уважаемый эксперт, отличный преподаватель и ученый.
В рамках школы пройдет Конференция молодых ученых по информационному поиску.
Цели конференции:
К участию в конференции приглашаются студенты старших курсов, аспиранты и молодые ученые (до 27 лет), занимающиеся разработкой или исследованиями в области информационного поиска. Оргкомитет конференции принимает к рассмотрению оригинальные работы, которые не представлены на другие научные мероприятия и не готовятся к публикации в других изданиях.
Работы для представления на конференции могут затрагивать широкий круг тем, связанных с информационным поиском, включая:
Представленные научные работы рецензируются программным комитетом конференции, с привлечением внешних экспертов. Авторы отобранных работ приглашаются на очную часть конференции. Форма представления работы: стендовый доклад с краткой устной презентацией.
Планируется издание сборника трудов конференции.
Важные даты:
Подача работ будет осуществляться через электронную форму. Ссылка на форму будет доступна с 22 февраля.
Объем работы – до 10 страниц, язык – русский или английский. Работы должна быть оформлена в соответствии с шаблоном.
Подача работы на конференцию молодых ученых не является обязательным условием для участия во IV Российской школе по информационному поиску, однако авторы докладов будут иметь преимущество при рассмотрении заявок на участие в школе.
По всем вопросам, связанным со школой, обращайтесь по электронной почте school[at]romip[dot]ru.
Сайт: http://romip.ru/russir2010/kmu.html. Место проведения: Воронежский государственный университет.